{"id":7248,"date":"2020-10-26T09:54:22","date_gmt":"2020-10-26T08:54:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=7248"},"modified":"2020-10-26T09:54:22","modified_gmt":"2020-10-26T08:54:22","slug":"biodigestore-non-sia-la-logica-del-profitto-a-guidare-le-scelte-ambientali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=7248","title":{"rendered":"BIODIGESTORE? NON SIA LA LOGICA DEL PROFITTO A GUIDARE LE SCELTE AMBIENTALI"},"content":{"rendered":"

BIODIGESTORE? NON SIA LA LOGICA DEL PROFITTO A GUIDARE LE SCELTE AMBIENTALI<\/strong><\/p>\n

In questi giorni si fa un gran parlare di Biodigestore, con le prime lecite perplessit\u00e0 dei territori locali, possibili destinatari del nuovo impianto, necessario per la gestione e lo smaltimento, per tutta la provincia pesarese, sia dei rifiuti organici, sia delle potature e ramaglie.<\/p>\n

Con anni di ritardo, viene proposta una tipologia di impianto, ma senza nessuna discussione e condivisione.<\/strong><\/p>\n

In questa fase, infatti, Marche Multiservizi sta spingendo per sostituirsi ad ASET, inizialmente individuata per l\u2019affidamento del Biodigestore, e si sta consumando una silenziosa battaglia tra aziende di servizio, che dovrebbero essere espressione delle istituzioni locali.<\/p>\n

Ma non \u00e8 proprio sempre cos\u00ec, perch\u00e9 dietro Marche Multiservizi, \u00e8 il socio privato HERA a guidare il gioco con il suo 46% di propriet\u00e0, dato che la restante propriet\u00e0, anche se pubblica, \u00e8 frammentata tra numerosi enti locali e il principale azionista, il comune di Pesaro che detiene il 25%, appare pi\u00f9 orientato alla distribuzioni di utili a fine anno (soldi facili e spendibili senza tanti vincoli!) piuttosto che a orientare le scelte della \u201cpropria\u201d azienda di servizi verso una gestione dei rifiuti sostenibile.<\/p>\n

Sia lo studio di fattibilit\u00e0 nuovamente presentato da ASET, sia il progetto di Marche Multiservizi, infatti, sono costruiti sul presupposto di effettuare un bell’investimento che possa rientrare delle spese il prima possibile e generare utili il pi\u00f9 alti possibili. \u00a0E come si fa ad avere un investimento cos\u00ec remunerativo? Basta farlo grande! Pi\u00f9 grande del necessario!<\/p>\n

In una semplice logica economica non fa una piega: pi\u00f9 \u00e8 grande l\u2019impianto, maggiori sono le economie di scala. \u00a0Ma in una logica di bene comune e di servizio alla comunit\u00e0, il criterio di scelta non pu\u00f2 essere la remunerazione del capitale investito: il \u201cnostro\u201d capitale \u00e8 l\u2019ambiente in cui viviamo.<\/p>\n

La provincia di Pesaro e Urbino attualmente produce circa 46 mila tonnellate all’anno<\/strong> di scarti che potrebbero essere trattati dal nuovo biodigestore (media 2015\/2017 presente nello studio fattibilit\u00e0 ASET).<\/p>\n

I progetti presentati sono, invece, dimensionati su oltre 100 mila tonnellate all’anno<\/strong>, pi\u00f9 del doppio rispetto alle nostre esigenze.<\/p>\n

E non ci sembra assurdo pensare che le 50 mila tonnellate in pi\u00f9 arriveranno da altre province: anche ipotizzando 10 tonnellate a camion, stiamo parlando di una fila di 5.000 camion di rifiuti: una processione lunga almeno 50 km che si aggiunge a quella che dovranno trasportare i nostri rifiuti e le nostre potature fino all’impianto.<\/p>\n

Lasciando in secondo piano (ahi noi!) la questione etica di mandare in biodigestione gli sprechi alimentari risorse alimentari ancora utilizzabili, la vera questione \u00e8 il sovra-dimensionamento dell\u2019impianto: <\/strong><\/p>\n