{"id":509,"date":"2010-02-01T23:20:23","date_gmt":"2010-02-01T22:20:23","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=509"},"modified":"2010-02-01T23:20:23","modified_gmt":"2010-02-01T22:20:23","slug":"osservazione-all%e2%80%99a-p-centro-turistico-termale-%e2%80%9cterme-di-carignano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=509","title":{"rendered":"Osservazione all\u2019A. P. Centro turistico termale \u201cTerme di Carignano”"},"content":{"rendered":"

Osservazione all\u2019Accordo di Programma Preliminare per la realizzazione di un centro turistico termale denominato \u201cTerme di Carignano\u201d nel comune di Fano e nel comune di Pesaro del 28\/05\/2009 \u2013 inclusi nuovi elaborati depositati il 3\/12\/2009.<\/h2>\n

I sottoscritti Orazi Claudio, quale presidente dell\u2019associazione ambientalista \u201cla Lupus in Fabula\u201d, con sede a Fano in Via P. III Malatesta n. 2 e Frulla Enzo quale presidente del Circolo Legambiente \u201cIl Ragusello\u201d con sede a Pesaro in Largo Aldo Moro n. 12,<\/p>\n

\u00a0ESPONGONO QUANTO SEGUE<\/strong><\/p>\n

\u00a0in merito all\u2019Accordo di Programma indicato in oggetto<\/strong>.<\/strong><\/p>\n

1) IL NUOVO RAPPORTO AMBIENTALE<\/span><\/strong><\/p>\n

1.1) Principali modifiche nel Rapporto Ambientale (R.A.).<\/span><\/p>\n

Il R.A. \u00e8 stato integrato con\u00a0 alcuni studi che approfondiscono\u00a0 lo stato e l\u2019utilizzo delle risorse idriche, il bilancio idrogeologico, l\u2019analisi sull\u2019invarianza idraulica, l\u2019impatto dei fitofarmaci e dei concimi nell\u2019impianto da Golf. La cartografia \u00e8 stata integrata con l\u2019indicazione dei pozzi\u00a0 ed \u00e8 stata modificata l\u2019impostazione del confronto con altre ipotesi progettuali, indicando correttamente l\u2019ipotesi zero come lo stato attuale. Queste integrazioni erano state chieste dalla Provincia con parere istruttorio del 5\/10\/2009.<\/p>\n

\u00a01.2) Indicazioni\u00a0 errate.<\/span><\/p>\n

Nonostante che nel nuovo R.A. molte indicazioni errate<\/strong> del precedente studio siano state corrette, permangono ancora troppi errori e dati contradditori che disorientano il lettore e non permettono una facile comprensione della proposta<\/strong>, segno anche di un lavoro fatto di corsa e forse in maniera superficiale.<\/p>\n

-Tavola Planivolumetrico: nella nuova tavola la\u00a0 sup. territoriale in un punto (introduzione) \u00e8 stata indicata di 593.319 mq, in un altro (Ambiti A.V.T. \u2013A.E. -A.O.T.) continua ad essere 596.563 mq.<\/p>\n

-In merito al carico insediativo ex novo i valori indicati a pagg. 10-53-144\u00a0 del R.A. e quello indicato nella tav. VI (sintesi e planivolumetrico) non coincidono fra di loro.<\/p>\n

-A pag. 80 \u00e8 scritto che gli insediamenti\u00a0 residenziali previsti sono 3000 mq e non 11880 come realmente sono.<\/p>\n

-A pag. 142 \u00e8 scritto \u201cagli scenari 2 e 3\u201d invece di 1 e 2.<\/p>\n

-A pag. 32-40-52 del R.A. si continua a dire che l\u2019Accordo di Programma (A.P.) prevede un nuovo progetto ma \u201csenza aumento del carico insediativo e delle destinazioni gi\u00e0 previste nel vigente Prg\u201d.<\/strong>\u00a0<\/p>\n

-A pag. 15 del R.A. si continua a scrivere che l\u2019attuale proposta ha come indirizzo strategico il \u201cmantenimento della volumetria gi\u00e0 prevista dal Prg di Fano e distribuzione della stessa sul solo territorio di Fano\u201d<\/strong>.<\/p>\n

-Ancora a pag. 33-52 e 121 del R.A. leggiamo che le strutture insediative sono \u201cnella percentuale imposta dal Prg\u201d<\/strong> .<\/p>\n

-A pag. 53 del R.A.\u00a0 si scrive che le strutture edilizie del progetto \u201cricadono nelle medesime aree previste nel pre-vigente Prg anni \u201990 e riconfermate nella variante generale di P.R.G recentemente approvata\u201d<\/strong> e che si basa \u201csugli stessi carichi insediativi\u201d<\/strong>.<\/p>\n

-A pag. 143 e 144 del R.A. \u00a0si indica una Sul di 52588 mq invece di quella effettiva di 56317 mq.<\/p>\n

\u00a0Ma a pag. 55 si dice (correttamente) che il carico insediativo \u201csubir\u00e0 un aumento quantificabile in 9803 mq di SUL<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong>2) DIMENSIONAMENTO DELL\u2019INTERVENTO<\/span><\/strong><\/p>\n

Confronto tra P.P. Cervellati e nuova variante<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 P.P. Cervellati<\/strong> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Variante \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Accordo di programma<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 mc.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 mq.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 mq.<\/strong><\/p>\n

Attrezzature termali\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a014130\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4415\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a016086<\/p>\n

Alberghi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 77510\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 24221\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 12780<\/p>\n

Residenze tur. Alberghiere\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6880<\/p>\n

Commercio e pubb.esercizi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a012850\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 4015\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6991<\/p>\n

Attivit\u00e0 direzionali\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01200<\/p>\n

Residenze private\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5000<\/p>\n

Attrezzature per lo sport\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a09450 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02953\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 5200<\/p>\n

Chiesa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 740\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 232\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0180<\/p>\n

Self catering\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 10650\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3328<\/p>\n

Centro congressi\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4400\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01375\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2000<\/p>\n

Scuola Form. Professionale\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2900\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0906<\/p>\n

Distaccamento Comunale\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0250\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 79<\/p>\n

Salone delle feste\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0800\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 875<\/p>\n

Nursery\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a01790\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 560<\/p>\n

Totale\u00a0<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0137470<\/strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 42959\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 56317<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1) Dal raffronto, in merito agli usi, si evidenzia che nella variante in oggetto, rispetto al P.P. Cervellati, \u00e8 aumentata notevolmente la Sul per le attrezzature termali, per il commercio e pubblici esercizi, per le attrezzature sportive e per la residenza; mentre sono diminuite di molto le superfici destinate ad alberghi. Infatti nel P.P del 1996 si prevedevano 515 camere (potenzialmente doppie), mentre nella variante si ipotizzano 170 camere (due alberghi) con 340 posti letto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inoltre il raffronto tra il P.P. Cervellati e la nuova variante \u00e8 piuttosto difficile: mentre nel primo caso il carico edilizio era espresso in metri cubi (mc) nel PRG vigente e nella nuova variante si parla di metri quadri (mq). Quando gli interventi si riferiscono principalmente ad alberghi, strutture direzionali e impianti sportivi \u00e8 pi\u00f9 corretto esprimere la loro misura in metri cubi perch\u00e9 con queste destinazioni d\u2019uso (diverse dalle residenze) le altezze delle strutture che saranno realizzate possono portare a risultati completamente diversi.<\/strong> Infatti nel P.P. Cervellati l\u2019altezza massima degli edifici non poteva superare i 10,50 m., mentre il vigente PRG ammette altezze fino a 16,50 m.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi per capire l\u2019esatto dimensionamento degli interventi \u00e8 necessario che gli elaborati allegati all\u2019Accordo di Programma indichino le volumetrie in metri cubi e non in metri quadri.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2) A pag. 53 del R.A. si legge che: \u201cle politiche insediative ricadono sulle medesime aree gi\u00e0 previste dal previgente Prg anni \u201890 e nella variante generale al PRG appena approvata<\/span>\u201d<\/em>.<\/p>\n

Ci\u00f2 \u00e8 falso e fuorviante; basta guardare la fig. 8 a pag. 13 della Relazione Generale per rendersene conto. Il P.P. Cervellati prevedeva una cittadella termale compatta, a forma di un quadrilatero (194 ml x 169ml), sul modello di San Clementino (AP) perch\u00e9 si potesse inserire nell\u2019ambiente come un manufatto storico sempre esistito. Nella nuova variante i volumi si estendono in una superficie molto pi\u00f9 vasta e questo comporta un maggior consumo di territorio anche se, ovviamente, l\u2019indice di utilizzazione territoriale \u00e8 pi\u00f9 basso. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questo tentativo goffo di dimostrare che l\u2019intervento \u201cpesa\u201d meno sul territorio di quanto pesassero le ipotesi precedentemente formulate qualifica di per se in modo negativo tutta l\u2019impostazione del R.A..<\/p>\n

Sempre su questa tematica (a pag. 126) per dimostrare in modo oggettivo la bont\u00e0 dell\u2019intervento contrassegnato da un cos\u00ec basso indice di utilizzazione territoriale (0,087), il R.A. evidenzia che a livello comunale tale valore avrebbe raggiunto addirittura la percentuale del 14%.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Da ci\u00f2 la nostra proposta, di ridurre, visto l\u2019alto indice di utilizzazione territoriale presente a livello di Comune, significativamente il carico urbanistico-edilizio dell\u2019ipotesi progettuale prospettata ed ancor pi\u00f9 della Superficie Territoriale coinvolta per togliere quanto meno suolo possibile all\u2019agricoltura<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.3) Nell\u2019A.P. a pag. 6, nella Relazione Tecnica a pag. 15, nonch\u00e9 nel R. A. a pagg. 33, 52 e 121 viene regolarmente e testualmente affermato in modo non corretto, improprio e fuorviante, che le Strutture residenziali private, nella misura di 5000 mq<\/strong>. corrispondono alla \u201cpercentuale imposta dal PRG\u201d<\/span><\/em> (di Fano);<\/span> tale affermazione non corrisponde assolutamente al vero<\/strong> in quanto nelle NTA del PRG, in merito a tali strutture, vi \u00e8 solo scritto \u201c\u2026con possibilit\u00e0 dell\u2019introduzione di una quota residenziale non superiore al 10% dell\u2019edificabilit\u00e0 consentita\u2026\u201d, cio\u00e8 il 10% di 56317 mq. di Sul.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi chi legge \u00e8 indotto a pensare che realizzare la quota residenziale sia un obbligo per il privato.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ma chi si intende anche solo un po\u2019 di urbanistica sa che i PRG<\/strong> relativamente alle possibili trasformazioni attive del territorio, formulano previsioni fissando tetti massimi di possibile edificabilit\u00e0 la quale, in fase di strumentazione attuativa, pu\u00f2 normalmente anche essere in parte, ma anche in toto, ridotta a seguito di valutazioni o di carattere prettamente paesaggistico o di quelle pi\u00f9 generali inerenti la Valutazione Ambientale Strategica (VAS); nel caso in questione l\u2019intervento \u00e8 tutto ricompresso in una zona soggetta a vincolo paesaggistico di cui D.M. n. 273 del 25\/02\/67 e la procedura di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) \u00e8 appena iniziata.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>2.4) La nuova variante introduce Residenze Turistico Alberghiere per 6880 mq<\/strong> di Sul. Tali strutture, di fatto, sono residenze mascherate da strutture ricettive. In sostanza le R.T.A. sono villaggi turistici costituiti da mini appartamenti indipendenti, che portano la quota residenziale prevista dalla nuova variante a 11880 mq. di Sul. <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>3)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>VALUTAZIONI IN MERITO A STRUMENTI URBANISTICI VIGENTI <\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.1) Il Piano Territoriale di Coordinamento provinciale (PTC) <\/strong>nella scheda 1b dice che nelle aree sottoposte a vincolo paesaggistico-ambientale le trasformazioni devono avere chiare e forti motivazioni<\/strong> e si dovr\u00e0 dimostrare che non esistono soluzioni alternative in zone non vincolate e si dovranno indicare tutte le soluzioni tecniche utili e necessarie a perseguire la compatibilit\u00e0 ambientale degli interventi.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nella scheda 8e il PTC auspica<\/strong> una politica di valorizzazione delle risorse ambientali e storico-culturali dell\u2019entroterra favorendo una strutturazione leggera e diffusa del territorio tramite lo sviluppo dell\u2019agriturismo delle country houses e delle aree attrezzate per il campeggio, camper e tempo libero,<\/strong> nonch\u00e9 il commercio minuto di prodotti alimentari tipici e di artigianato locale anche tramite il recupero di volumi delle strutture edilizie esistenti in zona agricola. \u2026<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per arricchire l\u2019offerta turistica il PTC <\/strong>auspica la realizzazione delle previsioni urbanistiche delle terme di Carignano (P.P. Cervellati), <\/strong>ma formula l\u2019indirizzo di non favorire la previsione di nuovi insediamenti turistico-residenziali (villaggi turistici e simili) isolati dai contesti gi\u00e0 urbanizzati.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nell\u2019Elaborato 4.1.1 il PTC da indirizzi per le nuove costruzioni<\/strong>:\u201dattento esame della morfologia del luogo e dei caratteri architettonici degli edifici esistenti che costituiscono elementi consolidati del paesaggio. Le nuove costruzioni dovranno porsi in rapporto di assonanza e aderenza con le forme strutturali del paesaggio\u2026.In zone di rilevante valore paesaggistico dovr\u00e0 essere valutata anche l\u2019assonanza dell\u2019opera rispetto alle dimensione degli edifici e alle caratteristiche degli elementi del paesaggio circostante. Sono da preferire volumi semplici, definiti, privi di sporgenze o rientranze ingiustificate, con coperture a falde inclinate rivestite in laterizio senza scale esterne o terrazzi a sbalzo in cemento armato\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2) Il\u00a0 Piano Regolatore Generale (PRG)<\/strong> del comune di Fano approvato nel febbraio\u00a0 2009 prevede per le residenze nuove superfici pari a 352.287 mq di Sul e per le zone direzionali e commerciali di nuova formazione ben 230.230 mq di Sul.<\/strong><\/p>\n

Queste cifre esprimono chiaramente come non vi \u00e8 alcun bisogno di nuove superfici residenziali e nemmeno di nuove superfici commerciali<\/strong> in quanto sono gi\u00e0 sovrabbondanti quelle che la variante generale ha introdotto in tutto il territorio comunale.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4) VALUTAZIONI IN MERITO ALLE ATTIVITA\u2019 ESISTENTI ED AGLI OBIETTIVI STRATEGICI<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4.1) Impatti su altri Centri Termali<\/span><\/p>\n

Nel R.A. e negli altri elaborati mancano del tutto i dati di fattibilit\u00e0 economica dell\u2019intervento: analisi dell\u2019andamento economico del segmento termale, confronti con strutture analoghe in Italia (alcune strutture termali di grosse dimensioni sono in crisi, perch\u00e9 la domanda \u00e8 orientata su strutture piccole e ben inserite nel territorio). Non vengono valutati effetti e ripercussioni sui centri termali gi\u00e0 operanti nella provincia di Pesaro ed Urbino<\/span> (Terme di Petriano, di Macerata Feltria, di Montegrimano) e quelli gi\u00e0 autorizzati con varianti urbanistiche (Montefelcino-Loc. Valzangona, Pergola).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In un comunicato stampa del gennaio 2010 l\u2019assessore provinciale Renato Claudio Minardi salutava positivamente l\u2019operazione voluta dai soci di maggioranza delle Terme di Macerata Feltria, i quali con un investimento di 3.5 milioni di euro hanno restaurato un convento del \u2018500 trasformandolo in albergo a 4 stelle con 30 camere. Amministratori accorti e capaci dovrebbero porsi il problema dell\u2019impatto del nuovo mega progetto di Carignano su queste piccole strutture in cui altri privati hanno messo del loro.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a04.2) Impatti su altre strutture turistico-ricettive<\/span><\/p>\n

Nella zona di Carignano, Sant\u2019Andrea, Fenile, Monte Giove esistono una decina di agriturismo e guest house<\/span> che costituiscono una forma di ricettivit\u00e0 in armonia con il territorio agricolo, come auspicato dal PTC e da altri strumenti di programmazione regionale. Questa forma di accoglienza (che ha fatto la fortuna turistica di altre regioni) potrebbe essere ulteriormente incentivata e sviluppata in quanto nel settore la domanda \u00e8 in continua crescita, purch\u00e9 l\u2019ambiente in cui sono inserite queste strutture sia mantenuto integro dal punto di vista paesaggistico.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Potrebbero essere elargiti ulteriori contributi per incentivare il recupero dei cascinali da adibire ad attivit\u00e0 turistica o di abitazioni da destinare a Bed & Breakfast all\u2019interno del borgo storico di Carignano recuperando anche le emergenze storiche come la chiesa ed il castello.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Queste considerazioni trovano conforto in\u00a0 una nota apparsa sul sito della Provincia di Pesaro ed Urbino in cui si evidenzia la soddisfazione del Presidente Matteo Ricci per il grande interesse da parte del mercato olandese per il territorio provinciale e regionale; in particolare per agriturismi e country house situati in zone collinari e dotate di servizi di qualit\u00e0 con proposte legate all\u2019enogastronomia al benessere e alle attivit\u00e0 sportive a contatto con la natura e con l\u2019ambiente<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Per\u00f2 le grandi superfici<\/strong> (con funzioni di albergo, pubblici esercizi, commercio) previste nella variante di cui all\u2019A.P.<\/strong> con una capacit\u00e0 di attrazione di 2486 pp.\/g e 789.489 pp.\/anno (anche se occorre rilevare che questi dati non sono supportati da serie analisi di settore, ma sono ricavati da un calcolo sulla recettivit\u00e0 teorica delle varie strutture previste) rischiano di mettere in ginocchio le attivit\u00e0 esistenti.<\/strong> E\u2019 ragionevole pensare che riflessi negativi possano interessare anche altre attivit\u00e0 commerciali nelle vicine citt\u00e0 di Pesaro e Fano, ed in particolare nella frazione di Fenile.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a04.3) Gli impianti sportivi<\/span><\/p>\n

Altra anomalia che avvalora la tesi della non coerenza del Piano con gli obiettivi strategici \u00e8 lo scorporo della quota afferente le attrezzature sportive e religiose<\/span> (pari a 5380 mq di Sul) dalle volumetrie che realizzeranno i privati (Soc. Terme di Carignano srl e altri e Societ\u00e0 Golf sas). Poich\u00e9 l\u2019Accordo di Programma prevede la realizzazione di opere di \u201crilevante interesse pubblico\u201d riguardanti strutture termali, turistico-ricettive e sportive di valenza intercomunale e provinciale, lasciare all\u2019iniziativa pubblica, \u00a0l\u2019onere di realizzare le attrezzature sportive e religiose, dimostra come queste siano solo \u201clo specchietto per le allodole\u201d per rendere\u00a0 pi\u00f9 completa e importante l\u2019operazione, ma solo all\u2019apparenza. Tali attrezzature sembrano rafforzare l\u2019interesse pubblico, ma non vi \u00e8 alcuna certezza sui tempi e sui modi\u00a0 della loro realizzazione, anche in considerazione del fatto che le risorse degli enti locali sono sempre pi\u00f9 assorbite dalla spesa corrente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nutriamo anche forti dubbi sulla loro necessit\u00e0,\u00a0 visto che, dopo la redazione del PTC nel territorio provinciale limitrofo a Carignano sono sorti numerosi impianti sportivi ed altri sono in progetto, come ad es. la nuova piscina comunale in zona Trave-Fano: per questi motivi riteniamo superflua e ridondante la previsione di 5200 mq di Sul per nuove attrezzature sportive.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>\u00a04.4) Conflitto di interessi<\/span><\/p>\n

Da rilevare infine una sorta di \u201cconflitto di interessi\u201d per gli enti pubblici come il comune di Fano e la Provincia di Pesaro ed Urbino<\/span>, che sono sia proprietari delle aree su cui si svilupper\u00e0 la variante (nei due nuovi comparti il Comune di Fano detiene circa il 25.4% delle aree, mentre un altro 7,4% vede la Provincia ed il comune di Fano al 50%), ma sono anche organi di controllo, programmazione e valutazione. Il rischio \u00e8 che la tutela del bene e dell\u2019interesse pubblico sia sottomesso a calcoli finanziari o agli interessi del partner pi\u00f9 forte.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>5) VALUTAZIONI IN MERITO AI BENI NATURALI, IL PAESAGGIO E LA SALUTE<\/span><\/strong><\/p>\n

Analizziamo ora il nuovo R.A mettendo in evidenza le lacune presenti e le difficolt\u00e0, considerato il livello di dettaglio degli elaborati allegati all\u2019Accordo di Programma, che questo studio ha ad esprimere una valutazione seria e valida sugli impatti ambientali che produrr\u00e0 la nuova variante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong>5.1) Acqua.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0L\u2019art. 144 D.Lgs 152\/2006 stabilisce che:<\/p>\n

-le acque costituiscono una risorsa che va tutelata ed utilizzata secondo criteri di solidariet\u00e0; qualsiasi loro uso \u00e8 effettuato salvaguardando le aspettative ed i diritti delle generazioni future a fruire di un integro patrimonio ambientale.<\/em><\/p>\n

-la disciplina degli usi delle acque \u00e8 finalizzata alla loro razionalizzazione, allo scopo di evitare gli sprechi e di favorire il rinnovo delle risorse, di non pregiudicare il patrimonio idrico, la vivibilit\u00e0 dell’ambiente, l’agricoltura, la piscicoltura, la fauna e la flora acquatiche, i processi geomorfologici e gli equilibri idrologici.<\/em><\/p>\n

-gli usi diversi dal consumo umano sono consentiti nei limiti nei quali le risorse idriche siano sufficienti e a condizione che non ne pregiudichino la qualit\u00e0<\/em>.<\/p>\n

5.1.1) Acque termali.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nel R.A. sono indicati gli attuali utilizzi per cure termali pari a 96.000 lt.\/anno ma non sono indicati i probabili utilizzi futuri per piscine, vasche, cure, docce, ecc., per\u00f2 considerando le portate delle acque attualmente utilizzate (Beatrice-Sara e Orianna) che hanno una capacit\u00e0 complessiva di 18.133.200 lt.\/anno e quelle potenzialmente utilizzabili (Alessia, Arcadia, Sondaggio2)\u00a0 sembra che ci sia sufficiente disponibilit\u00e0 di acque termali.<\/p>\n

5.1.2) Acque potabili.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019ipotesi di consumi pari 353.000 lt\/giorno di acqua potabile, corrispondente ai 1412 abitanti equivalenti del nuovo centro turistico-termale, sembra essere una stima attendibile (consumi medi Italia centrale); questo consumo equivale a circa 4 lt\/secondo che saranno forniti attraverso l\u2019acquedotto comunale e quindi in sostanza prelevati dal fiume Metauro. Dal potabilizzatore di Tavernelle (Ponte degli Alberi) escono in media 600 lt\/secondo che servono, in gran parte, le citt\u00e0 di Fano (150 lt\/s) e di Pesaro. La citt\u00e0 di Fano ha anche un impianto di ricarica della falda che fornisce circa 50 lt\/secondo ed alcuni pozzi.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se 4 lt\/s. possono sembrare esigui sul totale delle disponibilit\u00e0 medie occorre ricordare che nel comune di Fano per tre mesi all\u2019anno si \u00e8 in condizioni di sofferenza, tanto che negli ultimi anni si \u00e8 dovuto ricorrere alle acque profonde del pozzo del Burano per evitare ordinanze di divieto di razionamento o d\u2019uso dell\u2019acqua potabile. La crisi idrica \u00e8 stata sfiorata in pi\u00f9 occasioni.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi programmare un centro turistico-termale delle dimensioni proposte rischia di accelerare ed aggravare la crisi idrica con pesanti conseguenze sulle utenze domestiche o su quelle turistiche gi\u00e0 avviate. Per questi motivi si chiede un forte ridimensionamento della Sul e delle destinazioni d\u2019uso non direttamente collegate all\u2019attivit\u00e0 termale.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span>5.1.3) Acque per l\u2019irrigazione impianto da Golf di 23 ha con percorso a 9 buche.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Le risorse idriche destinate all’irrigazione sono sufficienti?<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nella relazione si afferma che per la maggior parte del fabbisogno di acque per l’irrigazione dell’area del golf si far\u00e0 riferimento ai pozzi Provincia e Alessandra, dichiarando le seguenti disponibilit\u00e0 idriche :<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 pozzo Alessandra – portata 16.0 l\/min, pari ad una portata giornaliera di 23.000 lt.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 pozzo Provincia – 100 l\/min pari ad una portata giornaliera di 144.000 lt.<\/p>\n

\u2022\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 totale portata dei due pozzi – 167.000 lt\/giorno (167 mc\/giorno).<\/p>\n

Sono presenti poi delle considerazioni sulle risorse idriche a disposizione, tramite quei pozzi, nei mesi di Luglio ed Agosto: totalmente 167mc x 31giorni = 5.177 mc\/mese, sufficienti ad irrigare 5.177\/900 = 5.7ha\u00a0 (dove 900mc sarebbe il fabbisogno mensile per ettaro).<\/p>\n

Nel R.A. si parla anche di possibilit\u00e0 di captazione delle acque a scorrimento superficiale, di sfruttamento di acque reflue da depuratori, sistemi per ridurre i consumi idrici, ma al momento sono solo ipotesi senza nessuna garanzia di fattibilit\u00e0.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A) Non conoscendo tecnicamente da che tipo di prova di portata provengano i valori riferiti per questi pozzi e senza una verifica attuale delle reali potenzialit\u00e0 di questi pozzi, non \u00e8 possibile ipotizzare di pompare acqua per due mesi, 24 ore al giorno, per poter raggiungere quantitativi idrici anche molto minori a quelli auspicati, senza considerare un possibile svuotamento della falda.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Chiediamo che siano effettuate verifiche realizzabili tramite prove di emungimento a gradini di portata crescenti, e prove di falda a lunga durata (sino a 72 ore) e portata costante da effettuare sui pozzi da mettere in produzione quale che sia l’utilizzo finale. <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0B) I dati sui probabili consumi di acqua sono molto scarni.<\/p>\n

Secondo la tabellina proposta in pag. 34 dello studio \u201cCaratteristiche delle captazioni attuali\u2026..\u201d, allegato al nuovo R.A., nei mesi di luglio ed agosto sarebbero necessari per l\u2019irrigazione 900 mc\/ha di acqua al mese, che significa 30 mc\/ha al giorno.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Abbiamo cercato dei riscontri, ma \u00e8 molto difficile reperire dei dati, ancora pi\u00f9 difficile reperire dati ufficiali e attendibili. Abbiamo trovato uno studio fatto dal sig. Ruggero Vaia che sembra essersi dato molto da fare per trovare dei dati da varie fonti. Del suo studio ci limitiamo a considerare i dati estratti dalla rivista \u201cIl mondo del golf\u201d (vedasi allegato) dedicata agli appassionati di questo sport. Qui si afferma che nei periodi di maggiore necessit\u00e0 (presumibilmente luglio e agosto) il green richiede fino a 7 mm (millimetri) giornalieri, da cui si toglie il 30% per l\u2019utilizzo delle essenze \u201cmacroterme\u201d, si ha un fabbisogno di 50 mc\/ha. Nel caso di Carignano sarebbero 30 mc giornalieri (green 0,6ha x 50 mc\/ha). I fairway richiedono 5 mm di acqua ogni due gg., da cui detratto il 50% per l\u2019utilizzo delle \u201cmacroterme\u201d si ha un fabbisogno di 12,5 mc\/ha al giorno. Nel caso di Carignano sarebbero\u00a0 86,25 mc giornalieri\u00a0 (fairway 6,9ha x 12,5 mc\/ha).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi, senza considerare la superficie occupata dei battitori (che richiede lo stesso consumo di acqua dei green), secondo i dati della rivista \u201camica\u201d dei golfisti, il fabbisogno di acqua per l\u2019impianto di Carignano sarebbe di 116,25 mc al giorno, un valore 4 volte superiore a quello fornito nel R.A., con i quali si potrebbero irrigare solo 1,48 ha (5177 \/ 30 \/ 116,25) e non 5,7 ha.<\/span> Visto che abbiamo preso in considerazione dati provenienti da una fonte che non \u00e8 al di sopra delle parti c\u2019\u00e8 da pensare che i consumi saranno molto pi\u00f9 alti ed anche molto pi\u00f9 prolungati nel tempo, in considerazione del tipo di precipitazioni degli ultimi anni, che vede forti concentrazioni di piogge ma lunghi periodi di siccit\u00e0.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quindi chiediamo che si valuti con grande attenzione il fabbisogno di idrico per l\u2019impianto da golf e si verifichi la disponibilit\u00e0 delle fonti di approvvigionamento.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.2) Biodiversit\u00e0 e connettivit\u00e0 ecologica.<\/span> <\/strong><\/p>\n

L\u2019ampia diffusione degli insediamenti\u00a0 sui 36 ha nel comune di Fano costituiscono una barriera \u00a0tra i torrenti Arzilla e Bevano che della rete ecologica costituiscono gli assi portanti; l\u2019impermeabilizzazione del terreno agricolo e la sua trasformazione non possono non incidere sulla biodiversit\u00e0 in quanto l\u2019ambiente costruito, anche se con adeguati standard di verde, \u00e8 idoneo solo ad alcune specie.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le nuove piantumazioni non ripristineranno le connessioni interrotte. Gli interventi di riqualificazione indicati in tavola VII<\/span> potrebbero rappresentare delle mitigazioni nell\u2019impatto sulla fauna \u00a0(oltre che sul suolo, acqua e aria) ma vista la scala di progetto (poco di pi\u00f9 di uno schizzo) in questa fase hanno solo valore indicativo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019incidenza del rumore potr\u00e0 diminuire solo con una riduzione delle cubature, delle funzioni e quindi dei transiti-sosta giornalieri. Invece non ci sono garanzie che l\u2019attivit\u00e0 venatoria sar\u00e0 vietata nelle aree verdi circostanti le nuove strutture. Anzi proprio la sottrazione di territorio di caccia dovuta alla nuova urbanizzazione favorir\u00e0 una concentrazione dell\u2019attivit\u00e0 venatoria nelle immediate vicinanze del sito termale vanificando le misure di mitigazione sulla fauna.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.3) Consumo del suolo.<\/span> <\/strong><\/p>\n

\u00a0Il suolo agricolo non \u00e8 reversibile quando \u00e8 oggetto di urbanizzazione e non esiste una percentuale di consumo accettabile. Quindi si pu\u00f2 sostenere che la variante comporta per lo meno il consumo 36 ettari di suolo nel comune di Fano, in cui saranno realizzati la quasi totalit\u00e0 degli interventi.<\/span> Di questi ettari una parte significativa sar\u00e0 impermeabilizzata.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Non riteniamo significativo il conteggio della superficie impermeabilizzata indicato nel R.A. perch\u00e9: non \u00e8 noto in quanti piani si spalmer\u00e0 la Sul complessiva; non \u00e8 certa la superficie impermeabile dei parcheggi (da notare che la superficie complessiva dei parcheggi indicata a pag. 92 del R.A. differisce da quella indicata nelle tavole \u201cscheda di progetto\u201d); non sono conteggiati marciapiedi, camminamenti, piazze, anfiteatro, impianti che non determinano nuove cubature (es. campi sportivi). Inoltre in pi\u00f9 punti si specifica che quella in esame \u00e8 solo un\u2019ipotesi che potr\u00e0 essere profondamente modificata in una fase di maggior dettaglio.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunque il consumo di suolo agricolo diretto ed indiretto \u00e8 evidente (certamente superiore a quanto indicato nel R.A.), e ci\u00f2 contrasta con gli obiettivi della STRAS.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sicuramente l\u2019ipotesi progettuale del P.P. Cervellati per quanto eccessiva e non condivisibile in termini volumetrici aveva il pregio di prevedere un\u2019edificazione compatta con impermeabilizzazione e consumo del suolo ridotti, pur in presenza di spazi aperti e fruibili adeguati. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Solo modificando la proposta planivolumetrica ricercando la massima compattezza possibile dell\u2019edificato ed\u00a0 eliminando alcune funzioni non legate a quella principale si pu\u00f2 tentare di ridurre al minimo l\u2019impermeabilizzazione del suolo e i conseguenti effetti di laminazione delle acque superficiali. <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.4) Flora e Fauna.<\/span><\/strong><\/p>\n

Il R.A. non prende in esame la fauna e la flora, forse perch\u00e9 gli impatti su tali componenti ambientali sono analizzati nella Valutazione di Incidenza alla SIC denominata IT5310008 Corso dell\u2019Arzilla.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.5) Permeabilit\u00e0 del suolo.<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sebbene nel R.A. si ipotizzi l\u2019utilizzo di superfici grigliate e permeabili per i parcheggi e per le aree a verde, non esiste nessuna certezza che ci\u00f2 accada, in quanto nessuna norma dell\u2019accordo di programma lo sancisce. Stesso discorso per gli interventi di rinaturalizzazione per la riduzione del rischio di frane e inondazioni.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le \u201crisposte e indicazioni\u201d del R.A., sebbene utili in fase di progettazione esecutiva, non sono affatto vincolanti e quindi non garantiscono che i criteri di compatibilit\u00e0 saranno raggiunti.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>5.6) Salute Umana <\/span><\/strong>– inquinamento acustico e elettromagnetico. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nello R.A. \u00e8 scritto che non esistono linee ad alta tensione, ma in realt\u00e0 ai margini dei due comparti corre un elettrodotto da 380 volt.<\/span> Per quanto concerne l\u2019inquinamento acustico (che sar\u00e0 rilevante) va considerata l\u2019affluenza media giornaliera di 2446 persone (pag. 57 R.A.), che si muoveranno principalmente in auto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019inquinamento acustico interesser\u00e0 le abitazioni lungo la strada provinciale che collega i centri di Fano e Pesaro, i ricettori sensibili presenti all\u2019interno delle nuove terme (strutture sanitarie e alberghiere) ed avr\u00e0 un forte impatto sulla fauna. In occasione di particolari manifestazioni sportive l\u2019afflusso di auto potrebbe essere anche superiore.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nel R.A. manca una quantificazione che pu\u00f2 essere ricavata da aree con strutture analoghe gi\u00e0 monitorate. Si chiede un integrazione in tal senso.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>5.7) Inquinamento dell\u2019aria, energia e riscaldamento climatico<\/span> <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Le emissioni di gas \u201cclimalteranti\u201d saranno notevoli, sia in fase di\u00a0 costruzione che di esercizio delle strutture e degli impianti. Gli impatti sono certi, diretti e di lunga durata e va considerato che l\u2019impermeabilizzazione del suolo (in buona parte del sub-comparto 1 nel territorio di Fano) impedir\u00e0 le funzioni di assorbimento di CO2 svolte dalle coltivazioni o dalla vegetazione (anche erbacea) presente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nel R.A. non \u00e8 stata quantificata l\u2019entit\u00e0 degli inquinanti prodotti nella prima fase, mentre \u00e8 stato elaborato un conteggio delle emissioni di CO2 (pag. 151) per consumi elettrici e riscaldamento e delle possibili mitigazioni, per la seconda.<\/p>\n

Si stimano gli alberi da piantumare<\/strong> (in totale circa 4800) per ridurre dell\u20198% le emissioni del traffico e delle nuove costruzioni che il progetto in esame produrr\u00e0 annualmente.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Premesso che con l\u2019adesione al Protocollo di Kyoto l\u2019Italia si \u00e8 impegnata a ridurre le emissioni di CO2 del 6,5% rispetto al livello raggiunto nel 1990<\/span>, il conteggio come \u00e8 stato impostato non ha alcun senso<\/strong>, perch\u00e9: andrebbe considerato anche il traffico da e per il centro termale; non ci sono garanzie che gli edifici saranno a basso consumo (al di fuori delle abitazioni); la Sul non \u00e8 52.687 mq ma\u00a0 56.317; va compensata tutta la nuova produzione di CO2 e non solo l\u20198%;<\/span> non si capisce da dove esce l\u20198%.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In effetti aveva pi\u00f9 senso la previsione di\u00a0 42.957 alberi (107 ettari di bosco) del precedente R.A. perch\u00e9 con tale dotazione, secondo il metodo adottato dai consulenti,\u00a0 sarebbe stata assorbita circa l\u201980% della nuova CO2 prodotta e non solo l\u20198%!<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comunque mancando i dati delle specifiche prestazionali degli edifici e delle fonti di approvvigionamento energetico \u00e8 difficile fare un conteggio realistico. Pi\u00f9 facile potrebbe essere il conteggio dell\u2019inquinamento da traffico, visto che si conosce la media dell\u2019affluenza annuale (784.000 soste) e che \u00e8 logico pensare che la stragrande maggioranza dei transiti\/sosta utilizzer\u00e0 l\u2019auto (valutata pure la praticit\u00e0 della nuova uscita a Fenile e la scarsit\u00e0 di fondi pubblici per il potenziamento delle corse di trasporto collettivo). Ma il R.A. sottostima la quantit\u00e0 di gas prodotti dal traffico perch\u00e9 si limita a valutare gli spostamenti interni all\u2019area d\u2019intervento e non quelli da e per. <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sicuramente\u00a0 l\u2019intervento proposto \u00e8 in contrasto con gli obiettivi della STRAS che sollecita la riduzione delle emissioni di gas climalteranti e pu\u00f2 incidere significativamente sulla qualit\u00e0 dell\u2019aria di una zona agricola, ricompresa in una valle piuttosto stretta, introducendo tutti gli inquinanti tipici delle aree urbane.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si chiede un\u2019integrazione per quanto riguarda i dati dell\u2019inquinamento da traffico<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le precedenti considerazioni fanno emergere ancora una volta la necessit\u00e0 di un Piano di Particolareggiato vero per poter fare attendibili previsioni di sostenibilit\u00e0 ambientale.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a05.8) Paesaggio<\/span> <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0L\u2019importanza della conservazione del paesaggio, definita come parte di territorio cos\u00ec come \u00e8 percepita dalla popolazione, \u00e8 tale da essere disciplinata da una Convenzione europea recepita dallo stato italiano con la l. n. 14 del 09\/01\/2006. Tra le premesse si dice che \u201cil paesaggio svolge importanti funzioni di interesse generale, sul piano culturale, ecologico, ambientale e sociale e costituisce una risorsa favorevole all’attivit\u00e0 economica, e che, se salvaguardato, gestito e pianificato in modo adeguato, pu\u00f2 contribuire alla creazione di posti di lavoro;<\/em> <\/em>che le evoluzioni delle tecniche di produzione agricola, forestale, industriale e pianificazione\u00a0 mineraria e delle prassi in materia di pianificazione\u00a0 territoriale, urbanistica, trasporti, reti, turismo e svaghi e, pi\u00f9 generalmente, i cambiamenti economici mondiali continuano, in molti casi, ad accelerare le trasformazioni dei paesaggi; <\/em>\u00a0<\/em>che il paesaggio rappresenta un elemento chiave del benessere individuale e sociale, e che la sua salvaguardia, la sua gestione e la sua pianificazione comportano diritti e responsabilit\u00e0 per ciascun individuo\u201d<\/em>. Tra le misure specifiche, per il raggiungimento di obiettivi di qualit\u00e0 paesaggistica si dice che \u201cogni parte si impegna a stabilire degli obiettivi di qualit\u00e0 paesaggistica riguardanti i\u00a0 paesaggi individuati e valutati, previa consultazione pubblica, mentre per attuare le politiche del paesaggio, ogni parte si impegna ad attivare gli strumenti di intervento volti alla salvaguardia, alla gestione e\/o alla pianificazione dei paesaggi\u201d.<\/em><\/p>\n

La trasformazione di un\u2019area di 61 ettari da agricola a turistico-residenziale, all\u2019interno di una zona con vincolo paesaggistico per effetto del D.M. n 273 del 25\/02\/1967, impone forti motivazioni di valenza sociale, approfondite analisti su costi economici\/ambientali e sui benefici prodotti per benessere collettivo, precise previsioni su evoluzioni future dell\u2019investimento, compensazioni ambientali certe.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le preesistenze edilizie sono ormai percepite in armonia con l\u2019ambiente circostante e una loro riqualificazione non pu\u00f2 giustificare la totale trasformazione dell\u2019area. Con l\u2019intervento proposto ci sar\u00e0 il passaggio tra un territorio agricolo ad uno fortemente urbanizzato, con riflessi negativi sulla percezione di tutta l\u2019area collinare circostante.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 L\u2019impatto sul paesaggio \u00e8 determinato sia dalle caratteristiche e dalle qualit\u00e0 del progetto (al momento sconosciute) sia dai volumi o quantit\u00e0 urbanistiche. Ricordiamo che le N.T.A. del Prg vigente consente altezze fino a 16,50 ml per tutte le previsioni ad eccezione delle destinazioni residenziali (5.000 mq di Sul) che possono raggiungere \u00a09,50 ml. di altezza.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6) SCENARI ALTERNATIVI<\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019attuale proposta, in base al R.A.\u00a0 risulta migliore rispetto agli scenari zero uno e due perch\u00e9 soddisfa interamente l\u2019Obiettivo strategico 1: potenziamento della struttura turistico-ricettiva.<\/span> Ma questo ragionevole obiettivo, che corrisponde anche al bisogno della collettivit\u00e0, non necessariamente deve includere le strutture sportive di valenza sovracomunale, le civili abitazioni, le R.T.A. , le superfici commerciali.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il R.A. dovrebbe, come si dice a pag. 27 descrivere e valutare le ragionevoli alternative possibili alla luce degli obiettivi O1 E O2 ma ci\u00f2 non avviene<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il R.A. analizza gli effetti dello scenario 3 sull\u2019ambiente, ma non\u00a0 propone nessuna analisi e nessun approfondimento (funzioni, distribuzione delle funzioni, viabilit\u00e0 ecc. del progetto) per gli scenari 1 e 2 rendendo di fatto difficile un confronto costi-benefici tra i tre scenari.\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inoltre: nel R.A. (pagg. 127-128-129) per lo scenario 1 e 2 il potenziale edificatorio \u00e8 stato espresso in mc mentre lo scenario 3 in mq.; per lo scenario 3 \u00e8 stata esclusa dal conteggio la Sul delle superfici di interesse pubblico; non c\u2019\u00e8 un confronto (con la sovrapposizione dei progetti) tra lo scenario\u00a0 2 e 3.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si cerca di dimostrare che lo scenario 3 \u00e8 il migliore perch\u00e9 ha un tasso di occupazione del suolo pi\u00f9 basso. <\/span>Ma \u00e8 chiaro anche ad un bambino che questo \u00e8 un parametro ridicolo per confrontare i vari scenari. Il peso edificatorio e la distribuzione dei volumi hanno un impatto indipendente dalla superficie territoriale. Il fatto che la variante proposta affianca al carico edilizio anche le mitigazioni ambientali non \u00e8 di per se un valore aggiunto, perch\u00e9 non sono state prese in esame le mitigazioni possibili per gli altri scenari.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Di fatto manca una vera ipotesi alternativa capace di soddisfare allo stesso tempo l\u2019obiettivo di rilancio dell\u2019attivit\u00e0 termale ma con un peso edilizio compatibile con il contesto paesaggistico e naturale ed economico<\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a07) RAPPORTO DELLA VARIANTE CON I PIANI SOVRAORDINATI E LEGGI VIGENTI<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7.1) Non concordiamo con le valutazioni positive che lo R.A. esprime nel rapporto tra gli obiettivi strategici, le azioni della variante e gli obiettivi dei piani sovraordinati come il PTCP, il PPAR e la STRAS, soprattutto per quanto riguarda al consumo delle risorse naturali non riproducibili e alla produzione di inquinanti.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a07.2) A differenza di quanto espresso nel R.A. riteniamo che la proposta in esame evidenzia impatti negativi sui seguenti obiettivi della STRAS: ST1 ST2 ST3 ST5 ST8 ST11 ST15 ST18. Tali impatti possono essere ridotti in fase progettuale con alti livelli prestazionali, ma con risultati trascurabili se non ci sar\u00e0 una forte diminuzione delle cubature. <\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a07.3) La\u00a0 variante proposta contrasta con le finalit\u00e0 previste dalla L.R. 14 del 17\/06\/2008 (Legge sulla Bio-edilizia); in particolare con: l\u2019art. 5, comma 1.b (compatibilit\u00e0 con l\u2019integrit\u00e0 fisica e l\u2019identit\u00e0-storico culturale del territorio), comma 1.d (riduzione della pressione degli insediamenti sui sistemi naturalistico-ambientali), comma 1.e (riduzione del consumo di nuovo territorio, evitando l\u2019occupazione di suoli ad alto valore agricolo o naturalistico).\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mancano le analisi di settore previste dall\u2019art. 5 comma 2, e sono carenti le norme e le indicazioni progettuali e tipologiche tali da garantire il miglior utilizzo delle risorse naturali e dei fattori climatici, nonch\u00e9 la prevenzione dei rischi ambientali (comma 3)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ai sensi dell\u2019art. 4 della L.R. 14 del 17\/06\/2008 le Province devono incentivare gli interventi di edilizia sostenibile nell\u2019ambito di propri piani e programmi e verificare il rispetto degli strumenti urbanistici previsti dall\u2019art. 5 sopra richiamato.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a07.4) Rispetto alle informazioni che la legge (D. Lgs. n. 4 del 16\/1\/2008) obbliga a fornire nel Rapporto Ambientale:<\/p>\n

-non \u00e8 stato per niente affrontato il rapporto della variante in parola con le nuove previsioni edificatorie del P.R.G. approvato nel febbraio 2009 ed al quale non \u00e8 stato applicato il procedimento della VAS (lett. a all. VI D.Lgs 4\/2008);<\/p>\n

-non \u00e8 stata illustrata la probabile evoluzione dell\u2019ambiente dell\u2019area oggetto di variante in assenza dell\u2019intervento proposto (lett. b all. VI D.Lgs. 4\/2008)<\/p>\n

-non \u00e8 stata presa in esame una vera ipotesi zero<\/span> (nessun nuovo intervento) dando per realizzata o prontamente realizzabile la previsione di Piano vigente, attribuendo cos\u00ec ai proprietari delle aree un diritto di edificabilit\u00e0 acquisito che invece acquisito non \u00e8 in alcun modo, in linea generale ed ancor di pi\u00f9 in questo caso, dove l\u2019area di intervento \u00e8 tutta ricompressa in vincolo paesistico e l\u2019intervento discende da una previsione di un PRG non sottoposto a VAS pur essendo stato approvato dopo l\u2019entrata in vigore del Decreto 4\/2008;<\/p>\n

\u00a08) CONCLUSIONI<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08.1) Nel R.A. si dice che il livello di dettaglio che la variante richiede non consente valutazioni su: rete stradale e sistema della mobilit\u00e0, impianto fognario, rete ecologica, innalzamento della qualit\u00e0 insediativa (pag. 69)\u2026\u00a0 e che il progetto proposto contrasta con l\u2019Obiettivo 4 del P.T.C.P. che consiste nel \u201ccompattare la forma urbana\u201d in quanto la residenza e le strutture sportive avrebbero potuto trovare luogo in ambiti periubani o in adiacenza all\u2019urbanizzato del comune di Fano (pag. 70).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A pag. 69 del R.A. si dice che la compatibilit\u00e0 ecologica e paesistico ambientale del Piano dipende non solo dalle quantit\u00e0 messe in gioco ma dalla specifica localizzazione dei volumi e delle infrastrutture stradali, dai sedimi scelti per l\u2019insediamento, dalle altezze e dalle interazioni tra i volumi e contesto paesaggistico. Ma nonostante questo \u00e8 chiaro il tentativo di rendere accettabile la proposta sotto il profilo ambientale, infatti le conclusioni del processo di valutazione danno un giudizio complessivamente positivo alla variante di Piano,\u00a0 nonostante gli evidenti impatti su suolo, aria, acqua, paesaggio, biodiversit\u00e0.. Lo studio tende in maniera evidente a sopravvalutare le misure di mitigazione (in gran parte incerte) ed a sottovalutare gli impatti e puntando quasi esclusivamente sulle nuove piantumazioni (3000 alberi) come misura di compensazione valida per ogni possibile impatto. <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Le misure di compensazione suggerite (compattezza dell\u2019edificato, permeabilit\u00e0 delle superfici piane, vasche di prima pioggia, impianti di fitodepurazione, percorsi carrabili specifici in fase di cantiere, ecc.) sono solo teoriche, sono indicazioni o proposte che per essere cogenti devono essere indicate come vincolanti e ben specificate negli elaborati o nell\u2019A.P.. <\/strong><\/p>\n

Le uniche cose certe sono le superfici edificabili (ma non le cubature) e le destinazioni d\u2019uso. <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a08.2) In merito alla<\/strong> partecipazione<\/strong> l\u2019A.P. non \u00e8 stato oggetto di incontri pubblici preliminari, conferenze, approfondimenti, con confronto tra ipotesi e tesi diverse. Trattasi di un accordo conclusosi tra i vertici delle amministrazioni locali\u00a0 e i proponenti in virt\u00f9 di un\u2019idea di potenziamento del centro termale risalente a decine di anni fa.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a08.3) La presenza di soggetti pubblici tra i sottoscrittori dell\u2019Accordo di Programma e tra i proprietari dei terreni non \u00e8 condizione necessaria e sufficiente per caratterizzare l\u2019intervento urbanistico\/edilizio di \u201crilevante interesse pubblico<\/em>\u201d come \u00e8 pi\u00f9 volte ribadito nell\u2019Accordo di Programma Preliminare (pagg. 2, 3, 14, ecc).<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nemmeno la presenza di strutture sanitarie private per la cura del corpo e di affezioni respiratorie e la previsione di impianti sportivi, la cui realizzazione sar\u00e0 a cura degli enti pubblici partner dell\u2019Accordo di Programma, sono condizioni sufficienti per dichiarare il \u201crilevante interesse pubblico<\/em>\u201d per l\u2019intervento proposto (definizione riservata ad opere quali importanti strutture viarie, dighe, ponti, ospedali, ecc). Degli interventi previsti nell\u2019accordo di programma, solamente le strutture sanitarie potrebbero essere considerate opere di interesse pubblico (comunque non rilevante): in tal caso, tuttavia, la necessit\u00e0 di realizzazione sarebbe comunque limitata a tali strutture e non alle previsioni nel loro complesso.<\/p>\n

Per i motivi sopra riportati chiediamo per il progetto delle Terme di Carignano una forte sostenibilit\u00e0 ambientale<\/strong>, che non pu\u00f2 essere in alcun modo compensata da ipotetici e non dimostrati benifici per la collettivit\u00e0 di tipo economico.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Quindi riteniamo necessario un significativo ridimensionamento della Sul, eliminando le previsioni non strettamente attinenti e necessarie all\u2019attivit\u00e0 termale, <\/span><\/strong>in modo da rendere il progetto pi\u00f9 coerente con gli indirizzi e contenuti del PTC, PPAR, la direttiva Urban Spraw in Europe (2006) e le Strategie d\u2019Azione Ambientale per lo Sviluppo Sostenibile in Italia (Cipe 2002), sia per ridurre gli impatti negativi, sia per rendere credibili ed attuabili le misure di mitigazione e compensazione, sia per non compromettere le attivit\u00e0 economiche gi\u00e0 avviate negli stessi settori su cui interviene la nuova variante.<\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 9) <\/strong>NORME TECNICHE D\u2019ATTUAZIONE<\/strong>: <\/strong>\u00a0RIDUZIONE delle TUTELE<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong>9.1) Comune di Fano \u2013 N.T.A. \u2013 Sistema paesistico ambientale<\/p>\n

All\u2019art. 8 comma c) viene modificata la delimitazione del vincolo geologico \u2013 ambito di tutela orientato<\/strong> che viene ridotto di 20 ml. (da 120 a 100). Quindi la zona di rispetto per il torrente Arzilla, dove vige il vincolo di inedificabilit\u00e0, passa da 120 ml a 100 ml,<\/strong><\/p>\n

\u00a09.2) Comune di Pesaro RELAZIONE TECNICA \/ tav. Serie e.a.1 Ambiti Definitivi di Tutela<\/p>\n

Nella Relazione Tecnica si legge che viene modificata la delimitazione del vincolo geomorfologico \u2013 ambito di tutela orientato per il torrente Bevano<\/strong> e la stessa cosa \u00e8 evidenziata nell\u2019All. 17 – 3. Serie e.4.1 tav. lato B. In questo caso la riduzione del vincolo (nemmeno indicata in termini di distanza) non viene in alcun modo giustificata.<\/p>\n

\u00a0E\u2019 evidente che la riduzione \u00e8 funzionale alla realizzazione delle previsioni di Piano, ma non si pu\u00f2 basare sugli interessi di parte (anche se trattasi di strutture di pubblica utilit\u00e0): la riduzione del vincolo non pu\u00f2 trovare attuazione<\/span> se non si fonda su motivazioni tecniche che giustificano una diminuzione delle necessit\u00e0 di tutela del corpo idrico e delle sue sponde. \u00a0Chiediamo spiegazioni in merito.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a010) ACCORDO DI PROGRAMMA PRELIMINARE<\/span><\/strong><\/p>\n

Nell\u2019Accordo di Programma all\u2019art. 4, punto 2, si afferma che \u201cil presente Accordo di programma costituisce variante urbanistica di dettaglio e progettazione attuativa ai sensi dell\u2019art. 5 (in realt\u00e0 \u00e8 l\u2019art. 15) comma 4 della L.R. 34\/92 e s.m.i.. Per l\u2019esecuzione delle opere\u00a0 sar\u00e0 necessario ricorrere al Permesso di Costruire Convenzionato\u201d<\/span><\/em><\/strong> <\/span>e ci\u00f2 mentre a pag. 29 della Relazione Generale R01 e nella tavola VI_ sintesi e planivolumetrico si dichiara che \u201cPostulato 4. La presente ipotesi progettuale si \u00e8 resa necessaria al fine della quantificazione dello standard e della verifica distributiva delle funzioni e dei volumi entro i rispettivi ambiti. Tutti i conteggi derivano \u201cdi fatto\u201d da questa ipotesi, la quale pur essendo dotata di sostenibilit\u00e0 urbanistica, non pu\u00f2 essere ritenuta vincolante alla scala di progetto di maggior dettaglio. Ne risulta che la progettazione urbanistica e architettonica, pur nel rispetto della vincolistica e dei parametri progettuali\u00a0 e patti di cui al presente Accordo di Programma, potr\u00e0 essere adeguatamente modificata in sede attuativa<\/span><\/em>\u201d<\/span> e a pag. 61 del Rapporto Ambientale relativamente al centro sportivo sovracomunale previsto si precisa che \u201dle tipologie di attrezzature che verranno sviluppate non sono ad oggi chiare e dipendono dai futuri esiti di pubbliche politiche\u201d.<\/span> <\/em>Ci\u00f2 \u00e8 francamente sconcertante! <\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La realizzazione di un intervento di tale portata che interessa circa 60 ha di territorio ora quasi tutto agricolo, per realizzare\u00a0 58.067 mq. di Sul ed un Campo di Golf,<\/strong> tramite intervento edilizio diretto convenzionato<\/strong> sulla base di un \u201cdisegnino\u201d che fra l\u2019altro, in fase attuativa, potr\u00e0 tranquillamente essere modificato e quindi non essere poi pi\u00f9 quello, \u00e8 indice di una approssimazione tecnico-politico-operativa inaccettabile, sulla base della quale anche la VAS pi\u00f9 seria e rigorosa produrrebbe verifiche inattendibili.<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Inoltre si ribadisce che la L.R. 34\/92 e s.m.i., al citato art. 15, punto 4, precisa che la progettazione di dettaglio deve essere \u201calmeno in scala 1\/500\u201d, mentre l\u2019ipotesi progettuale prospettata ci sembra contraddistinta solo da elaborati in scala 1\/2000.<\/strong><\/p>\n

OSSERVAZIONI ALL\u2019ACCORDO DI PROGRAMMA PRELIMINARE e relativi allegati<\/h2>\n

\u00a0<\/span>Considerato quanto sopra esprimiamo le seguenti richieste ed osservazioni:<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong>1) Espressione da parte delle Autorit\u00e0 competenti di PARERE NEGATIVO nell\u2019ambito della procedura di VAS e di VALUTAZIONE DI INCIDENZA e conseguente riformulazione della variante, con integrazione degli studi e dei dati mancanti, per una corretta e consapevole valutazione degli impatti ambientali. <\/strong><\/p>\n

2)<\/strong> Annullamento del presente Accordo di Programma e della relativa ipotesi progettuale allegata, al fine di ridefinirne un altro la cui VAS sia sviluppata su almeno tre ipotesi progettuali particolareggiate alternative (non caratterizzate da assurdi livelli di elasticit\u00e0), in scala almeno 1\/500, differenziate per un loro diverso carico urbanistico-architettonico,\u00a0 contrassegnate da una puntuale e rigorosa verifica degli impatti paesaggistico-ambientali e complete del dettaglio degli interventi, delle soluzioni, delle misure atte a compensare completamente gli impatti generati.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>3) In subordine alle precedenti osservazioni, eliminazione delle seguenti quote di Sul <\/span>dal progetto urbanistico di cui all\u2019A.P.:<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Residenza Privata,\u00a0 per una Sul pari a 5000 mq.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/li>\n
  • Residenze Turistico Alberghiere, per una Sul pari a 6880 mq.\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/li>\n
  • Attivit\u00e0 Commerciali di media struttura superiore, per una Sul pari a 3051 mq.<\/strong><\/li>\n
  • Alberghi per una Sul pari a 5000 mq.<\/strong><\/li>\n
  • Attrezzature sportive e religiose per una Sul pari a 5380 mq<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    \u00a04) Ripristino dei vincoli vigenti riferiti all\u2019ambito di tutela orientato dei torrenti Arzilla e Bevano (Comune di Fano \u2013 N.T.A. \u2013 Sistema paesistico ambientale – Comune di Pesaro RELAZIONE TECNICA \/ tav. Serie e. a.1 Ambiti Definitivi di Tutela).<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>5) Inserimento, come parte integrante dell\u2019Accordo di Programma, dell\u2019obbligatoriet\u00e0 di una progettazione di maggior dettaglio (un vero Piano Particolareggiato), da cui far dipendere la progettazione architettonica<\/strong>.<\/p>\n

    \u00a06) Inserimento, come parte integrante della progettazione delle nuove Terme, anche del restauro della chiesa e del castello del borgo di Carignano<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>7) Inserimento nel progetto architettonico di dettaglio dei seguenti vincoli:<\/strong><\/p>\n

      \n
    • \u00a0<\/strong>Produzione in loco di energia da fotovoltaico, minieolico, geotermico per almeno il 40% dei consumi, per la restante parte unico impianto di co-generazione a metano.<\/strong><\/li>\n
    • Costruzione di tutti gli edifici in bio-edilizia secondo gli standard previsti dal c.d. Protocollo Itaca.<\/strong><\/li>\n
    • Piantumazione di un albero di prima grandezza ogni 2 posti auto.<\/strong><\/li>\n
    • Progetto del verde e di riqualificazione ambientale in scala di dettaglio (almeno 1:500) con indicazione dei tempi di intervento, delle specie, delle quantit\u00e0, delle modalit\u00e0 di manutenzione.<\/strong><\/li>\n
    • Creazione di un\u2019oasi faunistica lungo tutto il corso del torrente Arzilla da Fano fino ala frazione di S.M. dell\u2019Arzilla (PU)<\/strong><\/li>\n
    • Doppia conduttura (acqua dai pozzi \u2013es. pozzo Provincia e pozzo Alessandra- e acquedotto comunale)<\/strong><\/li>\n
    • Sistema raccolta acque piovane e successiva depurazione per usi irrigui<\/strong><\/li>\n
    • Permeabilit\u00e0 di tutti i parcheggi<\/strong><\/li>\n
    • Compensazione di tutta la CO2 prodotta dal nuovo centro turistico-termale attraverso piantumazioni da realizzarsi, a spese del proponente o del lottizzante, anche su terreni pubblici, qualora le aree riferite ai comparti del centro turistico-termale fossero insufficienti<\/strong><\/li>\n
    • Raccolta differenziata spinta dei rifiuti solidi urbani<\/strong><\/li>\n
    • Riciclaggio delle acque di scarico <\/ins><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      Rispetto alle integrazioni, domande, richieste di approfondimenti ed osservazioni<\/span> sopra espresse ed in particolare a quelle che non saranno accolte o saranno solo parzialmente accolte, si richiede che le decisioni di merito negative o parzialmente negative espresse dalla Provincia, siano adeguatamente motivate dal punto di vista tecnico-amministrativo.<\/span> Solo in questo modo si sostanzia il nostro diritto di partecipazione riconosciutoci dalle norme vigenti tramite la procedura formale delle Osservazioni.<\/p>\n

      Tale precisazione si rende necessaria perch\u00e8 le Osservazioni espresse sul precedente Rapporto Ambientale non sono state assolutamente controdedotte dalla Provincia e non sappiamo pertanto neanche se siano state esaminate; dal parere emesso dalla Provincia si evince solamente che sono state semplicemente passate al soggetto proponente il Progetto Terme per una loro (letteralmente) valutazione, in occasione della prescritta riformulazione di un nuovo Rapporto Ambientale che \u00e8 poi quello oggetto delle presenti.<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Fano, l\u00ec 01\/02\/2010<\/p>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n
      \n

      Associazione Ambientalista<\/h1>\n

      LA LUPUS IN FABULA \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/h1>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il Presidente<\/p>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claudio Orazi<\/h3>\n

      \u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
      \n

      Circolo LEGAMBIENTE<\/h1>\n

      \u201cIl Ragusello\u201d Pesaro<\/h3>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Il Presidente<\/p>\n

      \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Enzo Frulla<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Osservazione all\u2019Accordo di Programma Preliminare per la realizzazione di un centro turistico termale denominato \u201cTerme di Carignano\u201d nel comune di Fano e nel comune di Pesaro del 28\/05\/2009 \u2013 inclusi […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-509","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sviluppo-sostenibile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=509"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/509\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":510,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/509\/revisions\/510"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}