{"id":4687,"date":"2015-11-06T17:55:54","date_gmt":"2015-11-06T16:55:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=4687"},"modified":"2015-11-06T17:55:54","modified_gmt":"2015-11-06T16:55:54","slug":"piano-spiaggia-di-pesaro-sovrintendenza-e-provincia-confermano-che-e-completamente-da-buttare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=4687","title":{"rendered":"Piano Spiaggia di Pesaro: Sovrintendenza e provincia confermano che \u00e8 completamente da buttare"},"content":{"rendered":"

Sul piano spiaggia, la fretta – o velocit\u00e0 come piace chiamarla adesso… – di sindaco ed assessore competente ha fatto i gattini ciechi: Sovrintendenza e provincia confermano che il Piano Spiaggia \u00e8 completamente da buttare \u00a0<\/strong><\/p>\n

Lo dice il senso comune, che la fretta \u00e8 una cattiva consigliera, e chiss\u00e0 che questa volta il sindaco e l’assessore alla velocit\u00e0 lo capiscano davvero, dopo il ceffone della Soprintendenza!<\/p>\n

Lo sostenevamo dall’inizio – con il gruppo di lavoro formato da Associazioni Ambientaliste, Comitati, M5S e La Sinistra – che il Piano Spiaggia elaborato dalla De Regis fosse un concentrato inaccettabile di nuove cementificazioni del litorale, di interventi troppo pesanti per il contesto marino, di prescrizioni non rispettate sulla tutela dell’ambiente ed una ulteriore perdita di spiaggia libera.<\/p>\n

Avevamo anche scritto a tutti i singoli consiglieri della maggioranza comunale per metterli in guardia, chiedendogli di portare questo atto nella sede democratica deputata ad esaminarlo, il consiglio comunale, e quindi di poterlo vedere – stante l’impossibilit\u00e0 a farlo, essendo di fatto stato secretato – ma le pochissime risposte ricevute terminavano con l’intervento del portavoce PD Andrea Nobili, che ribadiva a mezzo stampa la scelta di farlo passare solo per la giunta \u2013 definendo \u201cteatrino\u201d il Consiglio Comunale, come per giustificare tale scelta – sottolineando che eravamo esagerati e che strumentalizzavamo il tutto, che non c’era nuovo cemento ma solo strutture “sospese”, e finendo pure col deriderci.<\/p>\n

Oggi emerge per\u00f2 dai giornali che la Sovrintendenza non approva il Piano Spiaggia perch\u00e9 contiene troppo cemento, riduzione di spiaggia libera e mancato rispetto di diverse prescrizioni.<\/p>\n

Nel dettaglio chiede addirittura di eliminare la spiaggia per cani,\u00a0di fare la ciclabile in legno, di\u00a0spostare e ridurre il polo\u00a0ricreativo di Baia Flaminia, e di eliminare del tutto quello Sottomonte, \u00a0dove gi\u00e0 per la ciclabile erano state rilasciate prescrizioni di tutela ambientale,\u00a0poi del tutto ignorate, come quella di lasciare la sabbia non riutilizzata per ricostituire la duna preesistente, andata invece a finire in ripascimenti altrove.<\/p>\n

La sovrintendenza archeologica, come l’Ente Parco del San Bartolo, avevano gi\u00e0 chiesto che si predisponesse una VAS per il tratto di Baia Flaminia, ma l’unico effetto prodotto era stata la richiesta di revoca del presidente del parco Balducci ad opera del sindaco Ricci.<\/p>\n

La Provincia infine, non ha potuto non constatare la non conformit\u00e0 del Piano Spiaggia, a quello regionale sulla aree costiere, che prevede sempre di non intervenire su aree SIC e ZPS, ovvero protette, come sono quelle del nostro litorale, e tantomeno di non rilasciare nuove concessioni.<\/p>\n

Insomma, \u00e8 tutto vero, ed anche di pi\u00f9, quello che il nostro “gruppo di detrattori” andava sostenendo. Ma ancor peggio, si conferma in maniera lampante come questa amministrazione proceda incurante di ogni regola, tirando dritto “con velocit\u00e0”. Non pensiamo infatti che questi errori gravissimi siano imputabili ad inesperienza ed incapacit\u00e0, quanto a protervia e sprezzo delle regole, come il prepotente tentativo diedificazione dell\u2019area del \u201cTeatro dei Ragazzi\u201d e l\u2019operazione \u201cCampus Scolastico\u201d. Lo stesso modo di procedere avuto per il cosiddetto PRG Light dove, ne siamo sicuri, si riveleranno altre mancanze gravi. Saranno stati spesi dei soldi per redigere questo Piano Spiagge, ed insieme a questi tanto tempo si \u00e8 fatto sprecare a chi questo piano ha cercato di studiarlo, come le associazioni di categoria, e forse qualcuno aveva gi\u00e0 iniziato a prepararsi per investire: chi pagher\u00e0 per tutto ci\u00f2?<\/p>\n

Come intender\u00e0 procedere il sindaco adesso? Riporter\u00e0 il tutto ad un livello partecipativo e normativo adeguato, o cercher\u00e0 qualche altra via di uscita?<\/p>\n

 <\/p>\n

Questo comunicato \u00e8 sottoscritto da:<\/p>\n