Le associazioni ambientaliste marchigiane sottoscriventi apprezzano la campagna di ascolto posta in essere dal nuovo assessore all\u2019Ambiente e all\u2019Energia, Servizio Infrastrutture, Trasporti ed Energia della Regione Marche e, per la sua chiarezza, apprezzano anche il documento presentato a luglio u.s. dall\u2019Assessorato.<\/p>\n
Si prende atto della triplice strategia proposta per perseguire l\u2019obiettivo del \u00abburden sharing\u00bb basata su:<\/p>\n
La nostra opinione, rispetto al documento, \u00e8 che debba essere per\u00f2 spinto al massimo il risparmio energetico<\/strong> e questo \u00e8 il fattore che, diminuendo prepotentemente, pu\u00f2 gi\u00e0 di per s\u00e9 permettere di elevare il contributo previsto nel 2020 da parte della nostra regione al raggiungimento del burden sharing, modificando al denominatore il rapporto (FER E + FER C)\/CFL.<\/p>\n Per raggiungere questo obiettivo condividiamo la possibile strategia da perseguire per la riduzione dei consumi per settore, indicata nel documento fornito:<\/p>\n \u201c-trasporti, attraverso azioni volte a favorire la mobilit\u00e0 pubblica e la mobilit\u00e0 elettrica\u201d e quindi politiche rivolte all\u2019efficientamento dei trasporti pubblici locali, anche mediante sinergie tra trasporti ferroviari e autobus, alla riapertura dei tratti ferroviari dismessi, al rilancio dei tratti depotenziati e soprattutto meno strade;<\/p>\n –\u201cterziario e domestico, attraverso la riqualificazione energetica degli edifici (con priorit\u00e0 per le ristrutturazioni rispetto alle nuove edificazioni e per gli edifici pubblici) e dell\u2019illuminazione pubblica; in tali settori occorrer\u00e0, inoltre, incrementare lo standard di efficienza richiesto agli edifici ristrutturati, portandolo il pi\u00f9 possibile vicino alle nuove edificazioni\u201d e quindi priorit\u00e0 assoluta per le ristrutturazioni rispetto alle nuove edificazioni, riqualificazione energetica degli edifici sia pubblici che privati, efficientamento dell\u2019illuminazione pubblica;<\/p>\n -industriale e agricolo, attraverso l\u2019efficientamento dei locali e dei processi\u201d.<\/p>\n Riteniamo importante che nei vari settori si finanzino le tecnologie pi\u00f9 avanzate in continua evoluzione, quali ad esempio le tegole o coppi solari, le nuove forme degli impianti eolici, non pi\u00f9 a pala, di dimensioni contenute e con impatti ambientali minimi.<\/p>\n Per quanto riguarda il potenziamento della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, condividiamo alcune affermazioni contenute nel documento quali le seguenti:<\/p>\n Per quanto riguarda il potenziamento della produzione di energia termica da fonti rinnovabili riteniamo che debba essere potenziato la produzione da fonti solare termico, da pompe di calore quali quelle che sfruttano la geotermia, dall\u2019 idrotermia soprattutto per le localit\u00e0 costiere ed il biometano. Le associazioni non sono favorevoli agli impianti a biomassa che provocherebbero il consumo del patrimonio boschivo regionale e l\u2019utilizzo di processi di combustione perch\u00e9 inquinanti.<\/p>\n Per la fonte idroelettrica, che sar\u00e0 limitata e si concentrer\u00e0 sui piccoli impianti, le associazioni evidenziano la necessit\u00e0 di salvaguardare, anche mediante controlli efficienti, il Deflusso Minimo Vitale dei corsi d\u2019acqua.<\/p>\n Ci\u00f2 detto, a nostro parere, va redatto un regolamento di localizzazione che dovrebbe con chiarezza prevedere:<\/p>\n -il divieto di localizzare impianti di pannelli solari sui suoli agricoli, nei centri e negli edifici storici, al fine di salvaguardare sia la produzione agricola che il patrimonio storico, artistico, architettonico e ambientale;<\/p>\n -il divieto di localizzare impianti eolici nelle aree interne appenniniche\/collinari della nostra regione perch\u00e9 esse sono di valore paesaggistico elevato e spesso oggetto di tutela specifica diretta ed indiretta in base all\u2019art. 9 della Costituzione della Repubblica; questo rappresenta un valore assoluto, di interesse pubblico, ai fini della economia agricola, turistica e culturale del nostro sistema Paese.<\/p>\n Quindi le previsioni di larga massima indicate nel documento preliminare PEAR, dovranno essere modificate, se si vuol tenere conto del nostro contributo, con una ben maggiore riduzione dei consumi e la previsione di aumento con le tecnologie da noi indicate.<\/p>\n Infine, anche se l\u2019argomento esula dal P.E.A.R., non possiamo non ribadire la assoluta contrariet\u00e0 alle trivellazioni, previste dallo \u201cSblocca Italia\u201d, sia in terra che nel mare Adriatico, cos\u00ec come a qualsiasi inceneritore di rifiuti previsto sul territorio marchigiano e al gasdotto Brindisi Minerbio che tocca pure alcuni comuni delle nostre Marche.<\/p>\n A tal fine chiediamo che il ricorso davanti alla Corte Costituzionale sia portato alle estreme conseguenze, contro l\u2019esproprio dei diritti dei cittadini a decidere dell\u2019assetto del proprio territorio.<\/p>\n Ancona, 24 settembre 2015<\/p>\n\n