Il sindaco corre, e riesce a far approvare il PRG Light, incurante delle richieste di rinvio giunte da pi\u00f9 parti.\u00a0 E’ infatti gi\u00e0 una notizia che su questo argomento si sia formato un ampio fronte \u201ctrasversale\u201d contrario, che ha visto insieme forze politiche (M5S e SEL con LA SINISTRA), tutte le principali associazioni ambientaliste, comitati civici e gruppi FB, tutti a richiedere la stessa cosa: il rinvio di questa variante, denunciando una mancata condivisione\u00a0 con le forze sociali, economiche e professionali della Citt\u00e0 e quindi un grosso difetto di partecipazione. Prima ancora, a nome di tutti questi soggetti, Fabrizio Pazzaglia del M5S ha denunciato seri dubbi di legittimit\u00e0 sul provvedimento, sicuramente di natura democratica e morale, per non aver coinvolto in alcun modo i cittadini su un tema cos\u00ec importante come il PRG, ma anche di natura tecnica e legale, a partire dalla procedura scelta dalla PA, che definendo la presente \u201cVariante non sostanziale\u201d, si \u00e8 posta nella condizione di evitare la procedura VAS.<\/p>\n
Infatti l\u2019art.15, comma 5 della L.R. 34\/92 e s.m.i., definisce le \u201cVarianti non sostanziali\u201d quelle che \u201c\u2026\u2026non modificano la distribuzione dei carichi insediativi e la dotazione degli standard di cui al decreto ministeriale 1444\/1968 da osservarsi in ciascuna zona di cui al comma 3\u2026\u2026..\u201d.<\/i><\/p>\n
Preso atto che le nuove NTA modificano invece, nelle varie zone urbanistiche, carichi insediativi e standard, ad esempio dando la possibilit\u00e0 di fare cambi di destinazione d\u2019uso da commerciale a residenziale o altro,\u00a0 o concedendo la possibilit\u00e0 di esercizi di vicinato in zone verdi a giardino o sportive, la PA dovrebbe dimostrare, attraverso una dettagliata verifica tecnica, che detti carichi e standard si compensano, e quindi non comportano modifiche di sorta, n\u00e9 in aumento, n\u00e9 in diminuzione.<\/p>\n
Dubbi circa la legittimit\u00e0 del procedimento sono stati espressi anche dal Servizio 9 della Provincia che, con nota del 21\/07\/2015 – prot. 65913,\u00a0 di fatto\u00a0 ha subordinato il proprio parere favorevole\u201c\u2026.<\/i>alla dimostrazione analitica che le variazioni apportate non modificano i carichi e gli standard\u2026\u201d<\/p>\n
Altro punto centrale dell’intervento di Pazzaglia per il gruppo, si opponeva fortemente alla totale cancellazione, prevista dalla variante in oggetto, della Parte 1\u00b0 delle NTA, quella delle Linee Guida, \u201cignorando\u201d che la stessa, oltre a rappresentare l’anima del PRG, esprime concetti estremamente importanti, quali la condivisione delle scelte urbanistiche con l\u2019intera Comunit\u00e0, l\u2019impiego di progetti di concorso e la possibilit\u00e0, per qualsiasi Cittadino di accedere all\u2019intera documentazione di Piani e Progetti.\u00a0 Linee guida che l’assessore De Regis si \u00e8 permessa addirittura di definire \u201cINDEBITAMENTE inserite nel PRG\u201d.<\/i> Va detto che gi\u00e0 in commissione urbanistica l\u2019amministrazione si \u00e8 vista costretta a fare un piccolo passo indietro, seppur insufficiente, a seguito delle richieste delle opposizioni, e ad accettare il mantenimento delle Linee Guida.<\/p>\n L\u2019articolo pi\u00f9 importante \u201cposto in salvo\u201d \u00e8 l\u2019art.1.2.2.a, che prevede l\u2019istituzione di un \u201cForum permanente<\/b>\u201d attraverso il quale la Comunit\u00e0 pu\u00f2 interagire, senza soluzione di continuit\u00e0, con la PA, svolgendo un ruolo sia consultivo che propositivo nell\u2019ambito urbanistico; ruolo che fino a oggi le \u00e8 stato negato, in quanto tale Forum non \u00e8 mai stato attivato. E questa era l’altra grande richiesta del gruppo di realt\u00e0 rappresentate in consiglio da Fabrizio Pazzaglia, che porta anch’essa a dubbi di legittimit\u00e0, visto che tale forum \u00e8 previsto dalle norme stesse del PRG vigente.<\/p>\n Crediamo che l’essenza della partecipazione sia ben diversa da quella che riferisce il sindaco che – vivendo forse pi\u00f9 su twitter e facebook che nel mondo reale \u2013 arriva a dire che per ottenere partecipazione, oggi, basta mettere qualcosa su internet per qualche giorno, anche quando si parla di questioni cos\u00ec rilevanti. Per tutti questi motivi, il gruppo di sigle firmatarie del presente documento si attiver\u00e0 per verificare la legittimit\u00e0 della variante approvata, stanti i numerosi dubbi sopra riportati, si impegner\u00e0 a produrre tutte le osservazioni al provvedimento in oggetto, e si batter\u00e0 perch\u00e9 sia davvero attivato il forum permanente di confronto con la citt\u00e0. E sarebbe ora anche che l’attuale amministrazione, per fugare diversi dubbi, attivasse quel registro dei conflitti di interesse che era presente anche nel suo stesso programma politico. In caso, possiamo aiutarlo noi elaborando una proposta…<\/p>\n <\/p>\n Circolo Rossoverde, Comitato Salviamo il Campus, Gruppo FB Pesaro: Masterplan al Centro, Italia Nostra \u2013 Pesaro, La Sinistra Pesaro, Legambiente, Lupus in Fabula onlus; MoVimento Cinque Stelle, Sinistra Ecologia Libert\u00e0, WWF Pesaro<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il sindaco corre, e riesce a far approvare il PRG Light, incurante delle richieste di rinvio giunte da pi\u00f9 parti.\u00a0 E’ infatti gi\u00e0 una notizia che su questo argomento si […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4316","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sviluppo-sostenibile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4316"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4316\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4317,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4316\/revisions\/4317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nL\u2019intera soppressione delle \u201cLinee Guida\u201d non ha niente a che vedere con la semplificazione<\/span>, ed inoltre avr\u00e0 l’effetto di determinare, riducendo la parte esplicativa, una MINOR TRASPARENZA ed una PROLIFERAZIONE delle INTERPRETAZIONI NORMATIVE<\/b>, accentuando la difficolt\u00e0 d\u2019interpretazione delle norme da parte degli \u201caddetti ai lavori\u201d privati, comportando una sempre maggiore dipendenza nei confronti dell’UTC (Ufficio Tecnico Comunale)<\/span>, anche a seguito della gi\u00e0 soppressa Commissione Edilizia esterna.<\/p>\n