{"id":4312,"date":"2015-07-27T12:11:31","date_gmt":"2015-07-27T11:11:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=4312"},"modified":"2015-07-27T12:11:31","modified_gmt":"2015-07-27T11:11:31","slug":"comune-di-pesaro-prg-light-piu-deregulation-che-semplificazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/?p=4312","title":{"rendered":"Comune di Pesaro, PRG light: pi\u00f9 deregulation che semplificazione"},"content":{"rendered":"<p><b>PRG light: pi\u00f9 deregulation che semplificazione, anzi aumenta il potere discrezionale dell&#8217;amministrazione. Appello ai consiglieri comunali, e richiesta di rinvio con istituzione di un apposito forum che ascolti la citt\u00e0 in tutte le sue componenti.<\/b><\/p>\n<p>In merito alla vicenda del PRG light i grossi dubbi manifestati dall&#8217;inizio da diverse associazioni, comitati e partiti non possono che confermarsi, diventando anzi una critica severa. E&#8217; soprattutto il metodo ad essere ingiustificabile,\u00a0ovvero il periodo scelto, quello estivo, ma soprattutto il poco tempo a disposizione concesso per studiare un provvedimento lungo e molto complesso. Ed infatti i quartieri hanno avuto meno di dieci giorni per esprimere le proprie osservazioni (rendendo impossibile ascoltare i cittadini), la commissione comunale competente solo una settimana per arrivare a produrre emendamenti o chiedere ulteriori chiarimenti, ma soprattutto non vi \u00e8 stata alcuna discussione pubblica su un tema vitale per la citt\u00e0 e per il suo futuro come il suo Piano Regolatore.<\/p>\n<p>Ci chiediamo anche quali siano gli ordini professionali che l&#8217;assessore dice di aver ascoltato, perch\u00e9 ad architetti, ingegneri e professionisti del nostro gruppo di lavoro non risulta nessun contatto; forse si riferiva a Confindustria, data la sua appartenenza&#8230;<\/p>\n<p>L&#8217;amministrazione insomma sembra guidata molto pi\u00f9 che dal principio della trasparenza e della condivisione, da una estrema fretta che lascia seri dubbi sulle sue motivazioni e che rischia di &#8220;fare i gattini ciechi&#8221;, come con il pasticcio dell&#8217;Unione dei Comuni.<\/p>\n<p>Non siamo solo noi ad avere queste perplessit\u00e0, ma anzi ci risulta che anche in ufficio di presidenza sembrava si volesse far slittare il voto a settembre, e pure la Provincia, col suo parere ufficiale, richiede chiarimenti cui difficilmente si potr\u00e0 dare risposta in pochi giorni.<\/p>\n<p>Entrando nel merito infatti, anche la Provincia, come noi, ritiene non opportuno cancellare tutti gli articoli del PRG che costituiscono le linee guida del piano stesso, essendo necessari per i professionisti per l&#8217;interpretazione delle norme tecniche.\u00a0Sempre la Provincia rimanda al regolamento edilizio per le norme sugli edifici in muratura, e precisa inoltre che per i centri commerciali la competenza \u00e8 la sua, e non del Comune. Ma soprattutto, richiede la dimostrazione che le variazioni apportate dal PRG light non modifichino la distribuzione dei carichi insediativi e la dotazione degli standard.<\/p>\n<p>E&#8217; proprio quest&#8217;ultimo punto che non convince neanche i firmatari di questo comunicato, e l&#8217;utilizzo dell&#8217;articolo 15 comma 5 della legge regionale urbanistica, che la Regione si \u00e8 affrettata a modificare, guarda caso, proprio a febbraio di quest&#8217;anno, che renderebbe la variante non sostanziale e quindi non soggetta a Valutazione Ambientale Strategica, nonostante il DGR 1813 del 2010 e la Legge Urbanistica n.1150 del 1942 detta &#8220;fondamentale&#8221; sembrino dire il contrario. Questo PRG light risulta assolutamente impattante sulla citt\u00e0, sia perch\u00e9 ci sono ad esempio &#8220;modifiche relative alle destinazioni d\u2019uso ammesse per diversi subsistemi&#8221; &#8211;\u00a0vedi quelle per il centro dal commerciale al terziario o residenziale &#8211; sia perch\u00e9,\u00a0nonostante assessore e dirigente ci dicano che questa variante non sopprime regole, si assiste invece ad &#8220;eliminazione di prescrizioni sugli edifici in muratura&#8221;, &#8220;eliminazione della tutela del perimetro del bosco&#8221;, e nuove norme su restauro, risanamento conservativo e ristrutturazione edilizia ed altro ancora.<\/p>\n<p>Dalla lettura dell&#8217;articolato sembra anche risultare che si conceda la possibilit\u00e0 di abbattere alberature protette per fare parcheggi, e che non si elimini invece il vincolo notarile tra autoparcheggi ed abitazioni, che invece doveva decadere secondo norme pi\u00f9 recenti.<\/p>\n<p>Quello che ci preme ribadire \u00e8 che nessuno ovviamente sarebbe contrario ad un&#8217;opera di semplificazione normativa che &#8211; oltre ad aggiornare il PRG a nuove leggi regionali o nazionali &#8211; rendesse pi\u00f9 agile il lavoro dei professionisti del settore, e tantomeno al dichiarato intento di rivitalizzare il centro o aiutare la rivalutazione di aree degradate, e riscontriamo qualche positivit\u00e0 nel risparmio di suolo derivante dalla riduzione del numero di parcheggi obbligatori per le nuove attivit\u00e0, che era nettamente sovradimensionato, o nella volont\u00e0 di aumentare gli spazi per orti, solo per fare qualche esempio.<\/p>\n<p>Ma ci pare proprio che questo intento sia solo sbandierato ma non effettivo, perch\u00e8 da un lato si assiste ad una vera deregulation a seguito di tutte le norme cancellate, e dall&#8217;altro la soppressione di tutte le linee guida riduce ancor pi\u00f9 la chiarezza e trasparenza, e dopo aver gi\u00e0 eliminato la commissione edilizia, si va ad aumentare il potere interpretativo discrezionale degli uffici tecnici e dell&#8217;amministrazione, con la conseguente possibilit\u00e0 di disparit\u00e0 di trattamento.<\/p>\n<p>E&#8217; palese che per un intervento cos\u00ec importante serva pi\u00f9 tempo e soprattutto pi\u00f9 confronto, per cui ci appelliamo a tutti i consiglieri comunali, affinch\u00e9 valutino bene se assumersi la responsabilit\u00e0 di votare una variante con pesanti interrogativi formali e sostanziali. Ma soprattutto ci appelliamo al &#8220;valore della partecipazione cittadina nella costruzione e gestione di ogni politica urbana&#8221;, chiediamo che si rinvii il voto di questa variante e che, in base all&#8217;art. 1.2.2 del PRG stesso &#8211; contenuto guarda caso nella parte che si vorrebbe cancellare&#8230; &#8211; : &#8220;l\u2019amministrazione pubblica attivi l&#8217;istituzione di un \u00abforum\u00bb sulla citt\u00e0 nel quale le diverse istanze cittadine possano proporre e discutere idee su temi di riconosciuta importanza generale&#8221;, come assolutamente \u00e8 questo.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><b>Circolo RossoVerde, Comitato &#8220;Salviamo il Campus&#8221;, Italia Nostra &#8211; Pesaro, &#8220;La Sinistra&#8221; &#8211; Pesaro, Legambiente &#8211; Pesaro, La Lupus in Fabula,\u00a0MoVimento 5 Stelle,\u00a0&#8220;Pesaro, Masterplan al Centro&#8221;,\u00a0Sinistra Ecologia Libert\u00e0, WWF &#8211; Pesaro<\/b><b><\/b><\/p>\n<p><b>\u00a0<\/b><\/p>\n<p>Pesaro, 25 luglio 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>PRG light: pi\u00f9 deregulation che semplificazione, anzi aumenta il potere discrezionale dell&#8217;amministrazione. Appello ai consiglieri comunali, e richiesta di rinvio con istituzione di un apposito forum che ascolti la citt\u00e0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-4312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sviluppo-sostenibile"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4312"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4313,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4312\/revisions\/4313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lalupusinfabula.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}